公司動(dòng)態(tài)
數(shù)控機(jī)床自主創(chuàng)新將從產(chǎn)業(yè)層面突破
閱讀:1131 發(fā)布時(shí)間:2014-2-20機(jī)床工具行業(yè)自主創(chuàng)新專題研討會(huì)傳遞出的一個(gè)重要信息是:鑒于數(shù)控機(jī)床關(guān)鍵共性技術(shù)研究力量薄弱,產(chǎn)學(xué)研結(jié)合流于形式的現(xiàn)狀,有關(guān)部委將從產(chǎn)業(yè)層面引導(dǎo)行業(yè)形成合力,構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新。
2月23日,由*政策體改司組織的機(jī)床工具行業(yè)自主創(chuàng)新專題研討會(huì)在北京舉行,*副部長(zhǎng)曹健林、*政策體改司司長(zhǎng)梅永紅、中國(guó)機(jī)床工業(yè)協(xié)會(huì)總干事長(zhǎng)吳柏林以及眾多機(jī)床工具企業(yè)高管參加了此次會(huì)議。會(huì)議傳遞出的一個(gè)重要信息是:鑒于數(shù)控機(jī)床關(guān)鍵共性技術(shù)研究力量薄弱、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合流于形式的現(xiàn)狀,有關(guān)部委將從產(chǎn)業(yè)層面引導(dǎo)行業(yè)形成合力,構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新體系。
曹健林指出:“*對(duì)于用*改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的總體設(shè)想可以概括為‘四個(gè)方面,兩個(gè)轉(zhuǎn)變’。四個(gè)方面:一是16個(gè)重大專項(xiàng),其中就有數(shù)控機(jī)床;二是用*促進(jìn)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè);三是抓*的產(chǎn)業(yè)化讓關(guān)鍵技術(shù)在國(guó)內(nèi)形成大的產(chǎn)業(yè);四是抓高新區(qū)的發(fā)展,比如珠三角和長(zhǎng)三角等,使他們的發(fā)展和國(guó)家的發(fā)展相結(jié)合,和各個(gè)行業(yè)的發(fā)展結(jié)合起來(lái)。兩個(gè)轉(zhuǎn)變:一是要從抓項(xiàng)目轉(zhuǎn)向抓能力的提高,關(guān)注國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域和行業(yè)中的地位。二是從關(guān)注提升企業(yè)的能力轉(zhuǎn)向提升行業(yè)的整體創(chuàng)新能力。”
現(xiàn)有創(chuàng)新體系不能支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展
對(duì)于數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在哪些障礙的問(wèn)題,與會(huì)企業(yè)代表認(rèn)為,我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)自主開發(fā)能力薄弱,數(shù)控機(jī)床在開發(fā)周期、性能、可靠性等方面與國(guó)外同類產(chǎn)品差距較大。造成這一現(xiàn)象的原因是的,除了專業(yè)配套體系尚未建立、裝備水平和加工工藝未能盡如人意之外,關(guān)鍵、共性技術(shù)的缺失也是一個(gè)重要因素。
大連機(jī)床集團(tuán)公司副總裁、總設(shè)計(jì)師黃付中說(shuō):“機(jī)床工業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展,特別是企業(yè)的創(chuàng)新,還需要現(xiàn)代設(shè)計(jì)技術(shù)、可靠性技術(shù)、加工工藝等行業(yè)關(guān)鍵、共性技術(shù)的支撐。而這些技術(shù)的研究是不能用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)控的,至少在短時(shí)間內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮調(diào)控作用。同時(shí),這些科研工作企業(yè)也難以承擔(dān)。”
沈陽(yáng)機(jī)床(集團(tuán))有限公司總關(guān)錫友說(shuō):“關(guān)鍵、共性技術(shù)不能取得突破,研發(fā)力量分散是一個(gè)重要的原因。比如動(dòng)態(tài)性能的設(shè)計(jì)和研究是所有企業(yè)都面臨的問(wèn)題,各企業(yè)分頭去弄,誰(shuí)也突破不了,我希望行業(yè)能聯(lián)合起來(lái),共同突破這一技術(shù)。”
北京*機(jī)床廠廠長(zhǎng)崔志成說(shuō):“行業(yè)里優(yōu)勢(shì)的企業(yè)也未見得在研發(fā)方面進(jìn)入了一個(gè)良性循環(huán),更不要說(shuō)行業(yè)里頭的弱勢(shì)企業(yè)了。北一曾嘗試通過(guò)海外并購(gòu)跨境轉(zhuǎn)移技術(shù),但是阻力重重,所以,需要自主創(chuàng)新是毋庸置疑的,但是采用自上而下還是自下而上的方式,國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和行業(yè)自主創(chuàng)新之間的關(guān)系應(yīng)該如何定位,對(duì)此我們也感到困惑。”
產(chǎn)學(xué)研結(jié)合應(yīng)以需求為導(dǎo)向
吳柏林說(shuō):“回顧以往幾個(gè)五年計(jì)劃攻關(guān)的指導(dǎo)思想,往往以跟蹤水平為立項(xiàng)之根本,忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求,沒(méi)有充分體現(xiàn)企業(yè)的主體地位,因此相當(dāng)多的科研成果不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,造成科研項(xiàng)目多,可是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步不快的局面。”
武漢華中數(shù)控董事長(zhǎng)陳吉紅的話引得與會(huì)代表會(huì)心大笑,他說(shuō):“正如一位*領(lǐng)導(dǎo)同志在視察我公司所指出的,我們搞的某些研究,政府是投資主體,領(lǐng)導(dǎo)是基本觀眾,評(píng)獎(jiǎng)是主要目的,倉(cāng)庫(kù)是zui終歸屬。”
幾家企業(yè)代表認(rèn)為,在共性技術(shù)研究日益萎縮的趨勢(shì)下,國(guó)家極力倡導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合,出發(fā)點(diǎn)是好的,畢竟目前的科研院所、大專院校在基礎(chǔ)、共性技術(shù)研究方面基礎(chǔ)優(yōu)于企業(yè)。但是研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)的合作未能找到良好的利益契合點(diǎn)。部分大專院校常常是教授出面與企業(yè)簽好了合同,具體的工作則是由在讀的研究生來(lái)做,結(jié)果是教授完成了與學(xué)校簽訂的科研計(jì)劃,企業(yè)卻得不到想要的結(jié)果。于是,企業(yè)對(duì)學(xué)校的科研投入也經(jīng)常成為“一錘子買賣”。時(shí)間一久,雙方缺乏信任,學(xué)校不肯全力投入研究,企業(yè)也不能長(zhǎng)期穩(wěn)定的支持某一課題。這種以項(xiàng)目合作的形式zui多也維持不了幾年,而某些共性、關(guān)鍵技術(shù)的研究需要長(zhǎng)期關(guān)注,還要經(jīng)得起失敗,自然也就無(wú)人問(wèn)津了。
吳柏林認(rèn)為,數(shù)控機(jī)床新產(chǎn)品開發(fā)的立項(xiàng)要以市場(chǎng)用戶的實(shí)際需求為依據(jù),關(guān)鍵、共性技術(shù)攻關(guān)和功能部件的開發(fā)要以主機(jī)發(fā)展為牽引,以滿足用戶需求為根本目的。
會(huì)議主持人、*政策體改司副司長(zhǎng)李新男則進(jìn)一步說(shuō):“當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)需要集中各方面優(yōu)勢(shì),要產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,但這三個(gè)方面是結(jié)而不合,怎樣找到三方利益共同點(diǎn)是關(guān)鍵。另外,國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)機(jī)制也存在一定的矛盾,如果我們把資金撥給一個(gè)企業(yè),那么,其他企業(yè)可能認(rèn)為這是不公平的,有違公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制,所以,國(guó)家的支持也必須有充足的理由。”
技術(shù)聯(lián)盟拓開產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之路
困難重重不代表沒(méi)有出路。國(guó)家*經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所國(guó)有資產(chǎn)研究中心主任高梁說(shuō):“我們經(jīng)常提要搞好分工協(xié)作,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織。但事實(shí)上現(xiàn)在的這種條塊分割仍然存在。如果產(chǎn)業(yè)做不強(qiáng)做不大,單個(gè)企業(yè)做強(qiáng)做大的難度是很大的。
我們看日本的產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)都有長(zhǎng)期合作的機(jī)制,我們現(xiàn)在做不到,在這方面民營(yíng)企業(yè)倒是有一定的優(yōu)勢(shì)。技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題其實(shí)是一個(gè)體制創(chuàng)新的問(wèn)題。”
梅永紅總結(jié)說(shuō):“實(shí)施自主創(chuàng)新的核心問(wèn)題是要有若干個(gè)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力形成我們國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。我們?cè)谶@幾年通過(guò)實(shí)行一系列政府措施,已經(jīng)在嘗試產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的更新。比如和*、*、*、開發(fā)銀行等六個(gè)部門聯(lián)合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟,就是通過(guò)聯(lián)合的形式,立足在企業(yè)共同生存發(fā)展需求上,以國(guó)家的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)需要為導(dǎo)向,通過(guò)市場(chǎng)把分散的產(chǎn)業(yè)力量、要素集合起來(lái),形成產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合隊(duì)伍,數(shù)控機(jī)床業(yè)也是我們非常關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。”
技術(shù)聯(lián)盟的目的是做到信息共享、資源共享,不做重復(fù)的開發(fā),不做無(wú)效的開發(fā)。2月22日,由國(guó)家*牽頭成立了數(shù)控系統(tǒng)總線技術(shù)聯(lián)盟,簽訂協(xié)議的是5家國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)*企業(yè)。用技術(shù)聯(lián)盟的形式解決行業(yè)共性技術(shù)問(wèn)題已經(jīng)成為一種新趨勢(shì),但是其中也有難點(diǎn),就是如何解決利益分配問(wèn)題。
梅永紅認(rèn)為,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下,無(wú)償?shù)墓蚕砑夹g(shù)資源是很難的,簽訂協(xié)議的企業(yè)在市場(chǎng)上都是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,要想達(dá)到共同開發(fā)的目的,可以考慮通過(guò)合同的形式規(guī)定好權(quán)利與義務(wù)。
還有會(huì)議代表認(rèn)為,技術(shù)聯(lián)盟是一種自發(fā)性組織,游戲規(guī)則是自己建立的,沒(méi)有行政約束力。此時(shí),要有第三方的仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)約束入盟企業(yè),可以考慮由協(xié)會(huì)等組織來(lái)?yè)?dān)任仲裁機(jī)構(gòu)。在解決了機(jī)制問(wèn)題之后,還需要有戰(zhàn)略眼光的企業(yè)站出來(lái)振臂一呼,如果都只考慮眼前利益,那么,戰(zhàn)略聯(lián)盟肯定不能長(zhǎng)久。在這方面也不缺乏失敗的案例,比如胎死腹中的重型機(jī)床聯(lián)盟。